Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.
Regulamin
  1. Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
  2. Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
  3. Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
    • zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
    • zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
  4. Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
    • podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
    • zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
    • sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
    • zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
    Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
  5. Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
  6. Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
  7. Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
  8. Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
  9. Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  10. Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  11. Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
Wymagania do uznania ilustracji za medalową
  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
  7. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  8. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
Instrukcja obsługi
Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
  • Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.


Propozycje

Phoenix canariensis kz05 (cropped).jpg

Daktylowiec kanaryjski rosnący dziko na Dunas de Maspalomas, Gran Canaria
Głosowanie trwa jeszcze 2 dni 11 godz. 3 min 1 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 marca 2024 21:18:24 Zakończenie: 30 marca 2024 21:18:24
Autor
Kenraiz
Użycie
Daktylowiec kanaryjski
Osoba nominująca
Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:18, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Czonek (dyskusja) 18:26, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Jacek Halicki (dyskusja) 12:39, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. Tournasol Napisz do mnie! 15:13, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  4. Hermod (dyskusja) 22:59, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  5. ~Cybularny Napisz coś ✉ 12:31, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  6. Kelvin (dyskusja) 13:25, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  7. Salicyna (dyskusja) 10:30, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


20140705 Zamek w Czorsztynie 7609.jpg

Zamek Czorsztyn, widok od strony Jeziora Czorsztyńskiego
Głosowanie trwa jeszcze 2 dni 4 godz. 39 min 11 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 marca 2024 14:54:34 Zakończenie: 30 marca 2024 14:54:34
Autor
Jakubhal
Użycie
Zamek Czorsztyn
Osoba nominująca
Filipnydyskusja 14:54, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Hermod (dyskusja) 23:11, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przeciw
  1. Kiepska pogoda i słaba ostrość w powiększeniu 1:1 --Jacek Halicki (dyskusja) 23:46, 20 mar 2024 (CET)[odpowiedz]


2024 Filtry ND-PL Freewell do drona DJI Mini 4 Pro.jpg

Filtry ND-PL Freewell do drona DJI Mini 4 Pro
Głosowanie trwa jeszcze 2 dni 3 godz. 29 min 23 s odśwież
Rozpoczęcie: 9 marca 2024 13:44:46 Zakończenie: 30 marca 2024 13:44:46
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Filtr (fotografia), Filtr polaryzacyjny, Filtr szary
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 13:44, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Stary Chemik (dyskusja) 09:56, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Tournasol Napisz do mnie! 15:13, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. ~Cybularny Napisz coś ✉ 12:31, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  4. Kelvin (dyskusja) 13:26, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

  1. podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
  2. zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
  3. sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
  4. zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.

2024 Plebania i kościół w Starym Wielisławiu (01).jpg

Plebania i kościół w Starym Wielisławiu
Głosowanie trwa jeszcze 15 dni 13 godz. 5 min 19 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 marca 2024 23:20:42 Zakończenie: 13 kwietnia 2024 00:20:42
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Stary Wielisław, Parafia św. Katarzyny w Starym Wielisławiu
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 23:20, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
  1. Tak sobie jeżdżę próbnikiem kolorów po frontowej ścianie białego budynku i prawie wszędzie widzę równo #F7F7F7. Czy to nie efekt po obróbce z #FFFFFF? :) Nie twierdzę, że nie użyto takiej farby, tylko pytam. A w ogóle jak się zmniejszy „światła”, to na tym froncie ujawnia się dużo szczegółów, których teraz prawie nie widać. Chrumps 00:52, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Chrumps Czy masz dobrze (z użyciem kolorymetru, a nie za pomocą tablic testowych) skalibrowany monitor? Jaką masz rodzaj matrycy (IPS czy inną) w monitorze? Jeżeli po ściemnieniu zdjęcia widzisz nowe szczegóły to oznacza, że informacja jest w pliku, tylko Twój wyświetlacz sobie nie radzi z jakiegoś powodu. Albo oko
    Na moim monitorze widać szczegóły wyraźnie, np. ciemniejszą linię pomiędzy kondygnacjami i dwa ciemniejsze kwadraty w jej sąsiedztwie, na lewej stronie fasady. Inna sprawa że w porównaniu z lustrzanką zdjęcia z mojego drona mają dużo gorszą jakość. Tak czy inaczej fotka na pewno nie została prześwietlona. Chcesz sprawdzić plik raw z tym zdjęciem? Jacek Halicki (dyskusja) 01:36, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Sprawdzone przez
Za
  1. Boston9 (dyskusja) 08:58, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Hermod (dyskusja) 22:59, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. ~Cybularny Napisz coś ✉ 18:36, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  4. Henry39 (dyskusja) 19:14, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  5. Stary Chemik (dyskusja) 09:55, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  6. Tournasol Napisz do mnie! 15:13, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  7. Kelvin (dyskusja) 13:28, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


2023 Rum Bacardi Carta Oro (3).jpg

Rum Bacardi Carta Oro
Głosowanie trwa jeszcze 8 dni 14 godz. 3 min 13 s odśwież
Rozpoczęcie: 24 lutego 2024 00:18:36 Zakończenie: 6 kwietnia 2024 01:18:36
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Bacardi
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 00:18, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Boston9 (dyskusja) 19:39, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Henry39 (dyskusja) 09:21, 28 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. Kobrabones (dyskusja) 16:17, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  4. Stary Chemik (dyskusja) 09:59, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  5. Tournasol Napisz do mnie! 15:12, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  6. Kelvin (dyskusja) 13:27, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  7. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:55, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przeciw


Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia
  1. Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
  2. Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
  3. W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
  4. Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
  • Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
  • Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.



Witaj

Uczę się języka hebrajskiego. Tutaj go sobie utrwalam.

Źródło

Zawartość tej strony pochodzi stąd.

Odsyłacze

Generator Margonem

Podziel się