Do operatorów botów: Prosimy nie wprowadzać zmian kosmetycznych (niemających znaczenia funkcjonalnego bądź merytorycznego), jeśli nie są wprowadzane przy okazji innych zmian. Wszelkie zmiany na dużą skalę, które mają objąć 500 artykułów i więcej, prosimy konsultować z co najmniej jednym operatorem bota.
Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.
Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
Na przykładzie hasła Rakowo (powiat koniński) prosiłbym o przebotowanie wystąpień "Zobacz też" znajdujących się w treści haseł o polskich miejscowościach na szablon {{Inne znaczenia}} albo sekcję "Zobacz też". Mathieu Mars (dyskusja) 22:36, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli po Zobacz też jest strona ujednoznaczniająca dla tego artykułu, to powinno się wstawić Inne na górze.
Jeśli jest coś innego albo więcej to robi się problem. Trzeba wyłuskać ujednoznacznienie, a pozostałe w zależności od objętości artykułu i tekstu po ZT można pozostawić. Tworzenie niewielkich sekcji drugiego poziomu jest niekorzystne dla wyglądu artykułu w komputerze i wymaga otwarcia sekcji w wersji mobilnej, co jest niewygodne gdy cały tekst artykułu łącznie z ZT zajmuje mniej niż kilka ekranów. Stok (dyskusja) 09:44, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Coś jest nie tak z wyszukiwarką: wydaje mi się, że jest tego jednak więcej, i na pewno coś jest od nowego wiersza. Jakby ktoś miał jakiś pomysł jak zmusić wyszukiwarkę do znalezienia tych artykułów to chętnie poznam. W razie potrzeby można przejrzeć Specjalna:Linkujące/Szablon:Polska miejscowość infobox, ale wolałbym precyzyjniejsze wyszukiwanie. ~malarz plPISZ 10:13, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Czyli podobna ilość (1/4 różnicy). Mi się wydawało, że jest to w większości artykułów o polskich wioskach, tj. ok 30k artykułów (10 x więcej). ~malarz plPISZ 13:04, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Pobawiłem się, pozastanawiałem i ... działa. Ale trzeba się jeszcze chwilkę zastanowić kiedy i dlaczego. A więc tak: istniejący {{inne znaczenia}} (np. Aleksandrowo (powiat grodziski) - nie robimy, choć akurat w tym przypadku "zobacz też" jest do skasowania. Podobnie {{ujednoznacznienie}} - nie robimy. Gdy linków jest kilka - też nie robimy. Gdy link ma nazwę przed nawiasem różną od nazwy artykułu przed nawiasem - też nie robimy. Na oko to dyskwalifikuje ponad połowę artykułów. Zastanawiam się czy jeszcze czegoś nie wykluczać. ~malarz plPISZ 17:59, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
I proszę nie ruszać ujednoznacznień. Moim zdaniem, z wyjątkiem bardzo dużych ujednoznacznień, nie powinny być one dzielone na sekcje drugiego poziomu łącznie z ZT. Przykład Borki Wielkie szczególnie w wersji mobilnej. Stok (dyskusja) 23:14, 14 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ale one są dzielone na sekcje właśnie ze względu na wersje mobilne (pamiętam, bo ciężko mi było się z tym pogodzić;)), z tego co pamiętam to tak twierdził ongiś @masti? SpiderMum (dyskusja) 23:13, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Około 1500 takich "zobaczy" przeniosłem do {{inne znaczenia}}. Reszta z jakiegoś powodu została odrzucona. Jeszcze trochę poszukam innych artykułów kwalifikujących się do zmiany. Poza tym zastanawiam się czy jakoś nie wyłapać artykułów z jednoelementową sekcją "zobacz też": np. Miłosławice (województwo dolnośląskie). ~malarz plPISZ 17:15, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Na razie poprawiam jeszcze podobne przypadki jak powyżej, ale z dodatkowym pogrubieniem/pochyleniem, np. [1]. ~malarz plPISZ 17:18, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Zaimplementowałem zmianę sekcji "zobacz też" na {{inne znaczenia}}: [2]. Poczekam tydzień i uruchomię. ~malarz plPISZ 23:49, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Np. tutaj właściwe byłoby usunięcie zobacz też bez wstawiania inne znaczenia na górę. SpiderMum (dyskusja) 15:08, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Peter Bowman możesz odświeżyć swoją listę. Chciałbym dokończyć zadanie, ale już zupełnie nie pamiętam na czym skończyłem. ~malarz plPISZ 18:25, 22 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki. W tym tygodniu zobaczę czy coś z tego da się jeszcze wyciągnąć. ~malarz plPISZ 20:27, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wyłapałem jeszcze 52 artykuły, w których w Zobacz jest to samo co w inne znaczenia - usuwam "zobacz też". To niestety chyba już koniec możliwości bota na tej liście. Można co najwyżej @PMG zaprosić. ~malarz plPISZ 18:51, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
To ja poproszę listę i zobaczę co da się zrobić. PMG (dyskusja) 23:58, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Równolegle trzeba poprawić Szablon:Culture, co jest chyba dość proste.
Dla innych artykułów (spoza dawnej przestrzeni „os_”) zmiany są niestety niejednorodne, a wiele z nich w ogóle zniknęło – dla nich ratunkiem jest chyba tylko archive.org. Np. nie ma już http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_mu_nikifora_krynica (Muzeum Nikifora w Krynicy-Zdroju), dawne https://web.archive.org/web/20071218150542/https://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_mu_narodowe_gdansk to obecnie żałosny kadłubek https://culture.pl/pl/artykul/muzeum-narodowe-w-gdansku. Ale np. https://web.archive.org/web/20080119013918/https://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_mu_narodowe_szczecin ma całkiem poprawną wersję aktualną https://culture.pl/pl/miejsce/muzeum-narodowe-w-szczecinie. Nie ma więc reguły i bot raczej nic nie zdziała. Lista haseł z linkami do Culture.pl: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wyszukiwarka_link%C3%B3w?target=www.culture.pl. Michał Sobkowskidyskusja 11:12, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przerobię szablon, jego wywołania i linki do osób. Co zresztą zobaczymy po tym jak posprzątamy to pierwsze. ~malarz plPISZ 12:27, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Wstępny raport prac:
{{Culture/temp}}{{Culture.pl}} - chyba gotowy (bez opisu) - @Paweł Ziemian prośba o kontrolę
Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Culture - wstępny raport z prób przerobienia starego szablonu na nowy (sporo jeszcze do poprawek, na pewno z id zostały wyrzucone polskie znaki diakrytyczne)
Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Culture/stary - wydzielony z powyższego raport z nieudanych prób przerobienia starego szablonu
Część bot pozgadywał, Części mu się nie udało ustalić, część dotyczy nie-osób. Jestem gotowy aby zacząć się bawić. Pytanie tylko czy szablon zostaje w obecnym kształcie, czy rozbudowujemy go dla nie-osób? ~malarz plPISZ 14:28, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Słusznie. Już przeniosłem i przygotowałem wstępną dokumentację. ~malarz plPISZ 18:14, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Nowy szablon wygląda ok. Chociaż w serwisie widzę, że oprócz /tworca/ występuje również /dzielo/ lub /artykul/. Dorobię do tego nowy parametr z domyślnym ustawieniem na twórcę. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:00, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
PS @Paweł Ziemian, @Malarz pl: Serwis Culture.pl ma obecnie 4 wersje językowe, czego nowy szablon nie uwzględnia. Biogramy w wersji en i ru zamiast /tworca/ mają /artist/, np. https://culture.pl/en/artist/adam-mickiewicz i https://culture.pl/ru/artist/adam-mickevich. W wersji ua nie ma na razie chyba żadnego biogramu, więc można tylko zgadywać, że jeśli się pojawią, to też będzie to /artist/.Michał Sobkowskidyskusja 00:07, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
W dotychczasowym szablonie była możliwość wybrania innej wersji językowej, ale w żadnym artykule nie była wykorzystana. Dlatego ją pominąłem. Nie wydaje mi się, że w tym serwisie może być sytuacja, że wersja polska artykułu jest uboższa, więc jest mała szansa, że ktoś będzie chciał linkować inną wersję językową. W razie czego można dodać jako opcję, ale IMO szkoda zachodu. ~malarz plPISZ 08:43, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Linki do wersji en są w kilku hasłach. Ale rzeczywiście szkoda zachodu z komplikowaniem szablonu językami, jeśli nawet wersja en jest w tych hasłach uzasadniona. Michał Sobkowskidyskusja 09:06, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
{{Culture.pl|typ=miejsce|id=muzeum-narodowe-w-szczecinie|tytuł=Muzeum Narodowe w Szczecinie|data dostępu=2024-03-22}}
Muzeum Narodowe w Szczecinie, [w:] Miejsca [online], Culture.pl [dostęp 2024-03-22].
Alternatywnie można podać pusty typ i pełniejszy identyfikator:
{{Culture.pl|typ=|id=miejsce/muzeum-narodowe-w-szczecinie|tytuł=Muzeum Narodowe w Szczecinie|data dostępu=2024-03-22}}
Muzeum Narodowe w Szczecinie [online], Culture.pl [dostęp 2024-03-22].{{Culture.pl}} Nieprawidłowe/puste pola: "typ".
Jeśli takie wywołania pojawią się w artykułach to się szablon uzupełni o nowe typy. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:12, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Paweł Ziemian, super! Ale coś jest nie tak z wymaganymi parametrami, bo w obu przykładach widzę czerwony komunikat «{{Culture.pl}} Nieprawidłowe/puste pola: "typ"». Michał Sobkowskidyskusja 20:21, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski Wiem o tym. Dlatego napisałem, że się szablon uzupełni. Przygotowanych raportów dokładnie nie śledziłem, ale z tego co widziałem, to tylko „twórcy” są zmigrowani. Natomiast „dzieła” wziąłem bezpośrednio z serwisu. Mają tam dedykowany indeks. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:44, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Paweł Ziemian, faktycznie, wszystko jasne. Ale w dokumentacji jest typ= twórca (domyślnie), dzieło, artykuł, natomiast wywołanie {{Culture.pl | typ = artykuł| id = krol-ubu-czyli-polacy-oczami-polakow| tytuł = "Król Ubu czyli Polacy" – oczami Polaków| autor = Mikołaj Gliński| |data=2013|data dostępu = 2024-03-23}} daje wynik: MikołajM.GlińskiMikołajM., "Król Ubu czyli Polacy" – oczami Polaków, [w:] Artykuły [online], Culture.pl, 2013 [dostęp 2024-03-23].{{Culture.pl}} Nieznane pola: 1. + ostrzeżenie „{{Culture.pl}} Nieznane pola: 1.”. Michał Sobkowskidyskusja 20:01, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
No faktycznie, dzięki! A czy komunikat nie mógłby brzmieć „W szablonie jest puste pole”? Określenie „Nieznane pola” jest trochę mylące. Michał Sobkowskidyskusja 10:42, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
To jest temat dla {{#invoke:Sprawdź|Parametry}}. Chociaż to czy pole jest puste czy nie, to już nie ma znaczenia, bo szablon nie obsługuje parametru {{{1}}}, stąd "nieznany". Paweł Ziemian (dyskusja) 16:59, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
OK. Zaraz większość popoprawiam. Napiszę co i jak po skończeniu tego do czego jestem przygotowany (większości). ~malarz plPISZ 22:02, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jest jeszcze cała masa linków w innych przestrzeniach nazw oraz linki inne niż do osób (twórców). W samym mainie jest ich ponad 3000. Czy i co z nimi zrobić? ~malarz plPISZ 22:44, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
To jest dramat. Czy nie dałoby się zmienić tych linków na archiwale? Nawet z załączonym z komunikatem typu „W związku ze zmianą formatu linkowania serwisu Culture.pl dotychczasowy link przestał działać. Prawdoopodobnie źródłem była wersja XXX”, gdzie XXX to najwcześnniejsza wersja zarchiwizowana po danej edycji. Michał Sobkowskidyskusja 20:01, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Dodanie linków do infoboxów
Wątek założony przed: 23:39, 3 kwi 2024 (CET)
Status:
nowe
Opis zlecenia
Witam. Czy istnieje możliwość dodania linków w infoboxach artykułów opisujących miejscowości w Pakistanie do niniejszych artykułów: UTC+05:00 i PKT? Robienie tego samodzielnie zajmie wiele godzin, by nie rzec dni. -- niepodpisany komentarz użytkownika Kuba Walczak (dyskusja) 08:23, 2 kwi 2024
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Odlinkowanie parametru "portal" z szablonu "Opis kategorii"
Status:
trwa dyskusja
Opis zlecenia
Przydałoby się odlinkować parametr portal = z wywołań {{Opis kategorii}}, być może z innych szablonów też (o których nie wiem). IOIOI2 10:41, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Przy okazji trzeba by sprawdzić, czy są jakieś wartości w pozostałych parametrach. Są też pewnie wywołania, w których może lepiej go zamienić na inny szablon. ~malarz plPISZ 13:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale to tylko 17 stron :) Mogę przenieść ręcznie HotCatem, o ile jest na to niepodważalna zgoda. IOIOI2 02:38, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodanie szablonu wikiprojektu Botanika na stronie dyskusji artykułów
Status:
nowe
Opis zlecenia
Proszę o dodanie na stronach dyskusji artykułów z tej listy szablonu {{Wikiprojekt:Botanika/info|klasa=|znaczenie=}}. Oczywiście tylko tam, gdzie go brak. Szablon umożliwi śledzenie wpisów na stronach dyskusji i ułatwi operowanie petscanem na zbiorze artykułów będących przedmiotem zainteresowania wikiprojektu. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:23, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
